“最差总统”特朗普为何能让美国经济发展良好
公共政策民调基金会（Public Policy Polling）的民调显示，美国人认为，特朗普是近40年领导美国7任总统中最差的一位。在调查过程中，受访者被问到在过去40年白宫7任领导人中，哪一位最糟糕。现任第45届总统特朗普以明显优势“获胜”，40%的受访者称他是最差的总统。紧随其后的是第44任总统奥巴马，得票率也高达32%。第41任总统老布什、第42任总统克林顿和第43任总统小布什则各得票3%。
然而，恰恰是这样一位最差总统，在其看起来非常不靠谱的行为和政策当中，却让美国经济保持了与克林顿时代相近的良好发展态势。更重要的，这是在全球金融危机影响后取得的，是在金融危机影响尚未消除的情况下出现的。那么，他的奥秘在哪呢？
笔者的观点是，与其他6任总统相比，特朗普是搞企业、玩政治的，而其他总统，大多是搞政治、玩企业的。
搞政治、玩企业，首先想到的是政治利益，亦即一项政策的出台，一个措施的实施，包括说的每一句话，都要先考虑政治影响，考虑政治平衡，考虑各方面的政治利益。也正因为如此，包括奥巴马在内的前几任美国总统，在出台政策、制定措施、发展与其他国家关系时，都会把政治利益放在最重要位置，并从政治利益最大化中实现个人利益最大化。象奥巴马，刚刚卸任美国总统，就能到处演讲，就能财富哗哗而来。而在他们担任总统期间，曾经为他们摇旗呐喊的企业，则可以按照美国法律，给予相应的利益倾斜。很显然，在这些总统的眼里，政治利益永远是大于经济利益的，他们可以为了政治需要，置企业利益于不顾，大玩特玩企业。即便考虑企业，也是支持他们的企业，尤其是在选举时支持他们的企业。所不同的是，他们对企业的玩耍，没有市场竞争那么明显，而是用权力暗的明的一起玩。所以，搞政治的总统更加心狠手辣，是杀人不见血的那种。在他们的任期内，一般情况下经济既不会太好，也不会太差，说得过去就行。但政治一定要玩到极致。而一旦经济出现问题，还可以用经济手段、军事手段等挽救。
对特朗普来说，由于长期坚持做企业，对企业的酸甜苦辣都十分清楚，对政治给企业的捉弄也是早就心有不满，甚至恨意。所以，当他出任美国总统以后，很明显的把搞企业放在了更加重要的位置，而对政治则淡然视之，用近乎玩耍的手段，把政治边缘化了。所以，他所出台的一系列政策措施，包括与其他国家的关系，都是如何有利于企业发展，有利于经济发展，有利于美国利益。也就是说，他把美国也当作了一个企业，而不是一个国家。他对美国的治理，采用的就是企业治理方式，一切围绕美国的经济利益、经济效益出发。有利的，就做，不利的，坚决不干。退出巴黎气候协定，就是最典型的案例之一。所以，政治在特朗普的眼里，真的什么也不算。只要与经济利益、企业利益相矛盾，就能毫不犹豫地抛弃。眼下的贸易战，也是这种思维的集中表现。
也正因为如此，虽然特朗普在民众中的口碑不是太好，但是，他在经济方面的一系列政策措施，却让美国经济出现了更好的复苏状态，让美国企业受益很多。而随着加息次数的不断增多，美国对国际资金的吸引力也将越来越大，对其他国家、尤其是新兴市场国家，是相当不利的。这就是一名玩企业的总统留给其他国家的东西，也是最难处的方面之一。
如果将特朗普放在全球范围内来投票，估计当选“最差总统”的得票率会更高。可是，这一切却无法阻挡他成为美国总统，无法阻挡他继续我行我素，无法阻挡他与中国、欧盟、日本、加拿大等同时开打贸易战。
也许，正是这种放荡不羁的性格，迎合了美国一部分人的喜欢，也让想变革的美国人想找一看起来不靠谱，但又能够经常创新、经常让人耳目一新的总统来治理一下，改变一下风格。
欢迎关注我的
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
